@article { author = {Tavajjohi, Abdolali and Zare, Ibrahim &#039;}, title = {Criminal Background as a Manifestation of the “Dangerous State” and Its Application to Alternatives of Prison Sentences}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {3-28}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {The concept of “dangerous state” was introduced in the nineteenth century on the basis of the necessity to provide social protection by positivism theorists. There are signs of Legislator’s attention to this concept, and the legalization of the “danger” concept can be seen in numerous place of Islamic penal code. What gives credit to all these criminology analyzes is the legislative model that determines the efficiency and effectiveness of a legal entity. The present article examines the specific condition of the existence of a criminal conviction based on the danger concept in alternative punishments for imprisonment (paragraphs A and B of ICL) independently and also compares this concept in other penal law institutions in order to assess the Danger Concept in this legal institution and according to that, analyze the legislator’s performance in using criminology concepts. What comes to mind at first is the right and proper use of this concept, but after analyzing this material it will be clear that in addition to the gaps and shortcomings in this article, the legislator’s use of danger concept in comparison to other legal institutions is wrong as well. It will also be clear that the inappropriate application of the concept of dangerous state in relation to alternative imprisonment sentences by the legislator involves instances of dangerous state that are not significant and, on the other hand, some form of dangerous state that are important and significant are ignored. Legislative action has also led to a duality in the danger concept in comparison between detention alternatives and other law enforcement leniency institutions, and totally, has resulted in failure and rupture of legislation.  }, keywords = {Danger concept,Alternative imprisonment sentences,Danger instances,History of criminal conviction}, title_fa = {سابقۀ محکومیت کیفری به عنوان جلوه‌ای از «حالت خطرناک» و کاربست آن در مجازات‌های جایگزین حبس}, abstract_fa = {مفهوم «حالت خطرناک» در قرن نوزدهم و بر مبنای ضرورتِ تأمینِ دفاع اجتماعی توسط نظریه‌پردازان مکتب تحققی مطرح شد. نشانه‌های توجه مقنن به این مفهوم و قانون‌گذاری بر اساس مفهوم خطرناکی، در جای‌جایِ قانون مجازات اسلامی دیده می‌شود. آنچه به تمامی این تحلیل‌های جرم‌شناختی اعتبار می‌بخشد، مدل قانون‌گذاری است که کارآمدی یک نهاد قانونی را مشخص می‌سازد. مقاله حاضر در پی بررسی شرط اختصاصیِ وجودِ سابقۀ محکومیت کیفری بر مبنای مفهوم خطرناکی، در مجازات‌های جایگزین حبس (بندهای الف و ب ماده 66 ق.م.ا.) به صورت مستقل و نیز مقایسه این مفهوم در سایر نهادهای قانون مجازات است تا مفهوم خطرناکی در این نهاد قانونی مورد سنجش قرار گرفته و بر مبنای آن، عملکرد مقنن در استفاده از مفاهیم جرم‌شناختی ارزیابی گردد. آنچه در بادی امر به ذهن متبادر می‌شود، استفادۀ صحیح و به‌جا از این مفهوم است، ولی پس از تحلیل این ماده روشن خواهد شد که علاوه بر خلأها و کاستی‌های موجود در همین ماده، بهره‌گیری مقنن از مفهوم حالت خطرناک در مقایسه با سایر نهادهای قانونی نیز دچار اشکال است. همچنین مشخص خواهد شد که به کارگیریِ نامناسبِ مفهوم حالت خطرناک در خصوص مجازات‌های جایگزین حبس از سوی مقنن، مصادیقی از حالت خطرناک را شامل شده که قابل اعتنا و توجه نیستند و از سوی دیگر، صوری از مصادیقِ حالت خطرناک را که مهم و قابل توجه هستند، نادیده گرفته است. همچنین عملکرد مقنن سبب شده که مفهوم خطرناکی در مقایسۀ بین جایگزین‌های حبس با سایر نهادهای ارفاقی قانون، دچار نوعی دوگانگی گردد و مجموعاً منجر به گسیختگی و عدم انسجام در قانون‌گذاری شود.}, keywords_fa = {مفهوم خطرناکی,مجازات‌های جایگزین حبس,مصادیق خطرناکی,سابقه محکومیت کیفری}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_502.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_502_0fc94e904129399b8b4de70ad06d3232.pdf} } @article { author = {Heydari, Alimorad}, title = {Principles, Scope, and Juridical/Legal Effects of “the Welfare Right” of the Prisoners with “Hard-Treatment Illnesses”}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {29-66}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {Many convicts suffer from pre-trial or prison conditions, some of which are difficult to treat and so-called “hard treatment”. In criminal jurisprudence, the execution of patients’ physical punishment is delayed or eliminated. Iran’s penal law provides various remedial mechanisms for convicted patients. Including Article 502 of the Criminal Procedure law, if the punishment aggravates or delays the recovery, it will be “postponed”, and if there is no hope of recovery it’ll be “converted”. From a practical point of view, this article is based on the concept of “ability to endure punishment” which is confirmed by forensic medicine. The first question is whether or not the medical criterion is sufficient to qualify for the punishment, and the second question is the possibility or impossibility of using institutions other than postponement or conversion. The idea of the article is that the “medical-judicial” criterion should be applied in order to qualify for a “severe medical illness” and, depending on the health conditions, the medical needs of the patient and the requirements of the prison administration, the best solution is the “criminal exemption” of the prisoner with hard-treatment illnesses.  }, keywords = {The welfare right,Hard-treatment illnesses,Untreatable diseases,Ability to endure punishment,Criminal exemption}, title_fa = {مبانی، قلمرو و آثار فقهی ـ حقوقیِ «حق سلامت» زندانیانِ دارای «بیماریِ سخت‌درمان}, abstract_fa = {بسیاری از محکومان کیفری پیش از ورود یا در دوران زندان، دچار بیماری می‌شوند که درمان برخی از آن‌ها دشوار و به اصطلاح «سخت‌درمان» است. در فقه جزایی، اجرای کیفر بدنی بیماران به تأخیر افتاده یا از بین می‌رود. در حقوق کیفری ایران، سازوکارهای ارفاقی گوناگونی برای محکومان بیمار پیش‌بینی شده است. از جمله برابر ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری، اگر اجرای کیفر موجب تشدید بیماری یا تأخیر در بهبودی باشد، اجرای آن به «تعویق» می‌افتد و اگر امیدی به بهبودی بیمار نباشد، به مجازات دیگری «تبدیل» می‌گردد. از جنبه کاربردی، این کار مبتنی بر مفهوم «توان تحمل کیفر» است که از سوی پزشکی قانونی احراز می‌گردد. پرسش نخست، کافی یا ناکافی بودن معیار پزشکی برای احراز توان تحمل کیفر، و پرسش دوم، امکان یا عدم امکان به کارگیری نهادهایی غیر از تعویق یا تبدیل کیفر است. انگاره نوشتار آن است که در احراز توان تحمل کیفر بر پایه «بیماری سخت‌درمان» باید معیار «پزشکی ـ قضایی» به کار رود و نظر به شرایط بهداشتی، نیازهای درمانیِ بیمار و بایسته‌های اداره زندان، بهترین راهکار، «معافیت کیفری» زندانی دارای بیماری سخت‌درمان است.}, keywords_fa = {حق سلامت,زندان,بیماری سخت‌درمان,بیماری بی‌درمان,توان تحمل کیفر,معافیت کیفری}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_504.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_504_ab8e3075f8d9a1f596642483353b7ce6.pdf} } @article { author = {Ghadir, Mohsen and Keykhosravi, Mahdi}, title = {War Crimes and Its Interaction with Crimes against Humanity and Genocide}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {67-98}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {War crimes are regarded as the first, oldest and most important international crimes. In the contractual field, the ICC Statute, in an ingenious and progressive way, extends the scope of war crimes to non-international armed conflict in addition to international armed conflict, and thus, it can be said that the system of dualism in war crimes has been recognized for the first time. On one hand however, there is no unity of opinion on conceptual framework of war crimes, and on the other hand, there are no provisions, in the aforementioned Statute, about the extent of war crimes and, in general, there is no specific distinction between war crimes, crimes against humanity and genocide. These affairs have led to a confusion in litigated offences and, ultimately, caused criminal disputes at the international level. The present article seeks to clarify the conceptual scope of war crimes in international criminal law through the mutual analysis of the rules governing the dimensions of war crimes and the similarity/difference aspects of war crimes with crimes against humanity as well as genocide.  }, keywords = {The statute of ICC,Duality system in the duality of war crimes,Serious breaches,Crimes against humanity,Genocide,Government authorities,Civilians}, title_fa = {جنایات جنگی و بر هم کنش آن با جنایات علیه بشریت و نسل زدایی}, abstract_fa = {    جنایات جنگی به عنوان اولین، قدیمی­ترین و مهم­ترین جنایات بین­المللی دانسته می­شود. در حوزه قراردادی، اساسنامه دیوان کیفری بین المللی در اقدامی مبتکرانه و مترقیانه، گستره اجرایی جنایات جنگی را علاوه بر مخاصمات مسلحانه بین­المللی به مخاصمات مسلحانه غیربین­المللی تعمیم بخشیده و بدین ترتیب، می­توان گفت، نخستین بار نظام دوگانگی در دوگانگی جنایات جنگی را به رسمیت شناخته است. با این حال، در حقوق بین­الملل کیفری از یک سو، در خصوص چارچوب مفهومی جنایات جنگی، وحدت نظر وجود ندارد و از سوی دیگر، در اساسنامه پیش گفته، هیچ مقرره­ای در زمینه مناسبات ابعاد جنایات جنگی و به طور کلی، ترسیم تمایز میان جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت و جنایت نسل زدایی وجود ندارد. این امور، منجر به اختلاط جنایات مطروح و بالمآل، بروز اختلافات کیفری در سطح بین­المللی می­گردد. جستار حاضر بر آن شده است تا از رهگذر واکاوی دوسویه قواعد ناظر بر ابعاد جنایات جنگی و وجوه افتراق و اقتران جنایات جنگی با جنایات علیه بشریت و همین طور جنایت نسل زدایی، به ایضاح دامنه مفهومی جنایات جنگی در حقوق بین­الملل کیفری موضوعه بپردازد.}, keywords_fa = {اساسنامه دیوان کیفری بین المللی,نظام دوگانگی در دوگانگی جنایات جنگی,نقض های جدی,جنایات علیه بشریت,جنایت نسل زدایی,مقامات دولتی,غیرنظامیان}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_419.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_419_fd88e55a6a511af000d4d44b2d2a8b53.pdf} } @article { author = {Moazzami Goodarzi, Mahdi and Momeni Rad, Ahmad and Goodarzi, Muhammad}, title = {Investigation of the Contract of Shelter in Support of the Life of the Infidel Holding the Contract (Homicide) from the Perspective of Jurisprudence and Article 310 of the Islamic Penal Code}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {99-128}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {One of the provisions of the right to citizenship through the contract of shelter is the life support (homicide) of the citizen (the sheltered infidel). This is followed by a positive aspect -meaning punishment for the offenders for the life of the citizen- and a negative which is as a punishment reduction of citizen against non-citizens. But the question discussed in this article is what kind of support we have for the infidel in the area of life support (premeditated murder) in both aspects, from the perspective of the Imamate jurists, and to what extent it is reflected under Article 310 ICL which is responsible for this important issue. This analytical-descriptive essay concludes, in the positive aspect, that life support for the sheltered infidel, will be sentenced to imprisonment if he is a Muslim, and in a case in which the murderer is a non-Muslim, he will be sentenced to retribution. But life support of the sheltered infidel in the negative aspect, is to sentence the perpetuator to imprisonment if the victim is a waring infidel, and to sentence to retribution otherwise. This approach is, to some extent, reflected in the article 310 ICL.  }, keywords = {The contract of shelter,Sheltering,Citizenship right,Infidel,Sheltered man}, title_fa = {«واکاوی عقد أمان در حمایت جانی از کافر مستأمَن(قتل عمد) از منظر فقه و ماده 310قانون مجازات اسلامی»}, abstract_fa = {از جمله احکام مترتب بر حق شهروندی از طریق عقد امان، حمایت جانی (قتل عمد) از کسب‌کننده حق شهروندی (کافر مستأمَن) است که در دو بُعد ایجابی که به معنای مجازات تعرض‌کنندگان به جان شهروند، و سلبی که به منزله تخفیف مجازات شهروند در مقابل غیر شهروند است، می‌باشد. اما مسئله مورد بحث در این نوشتار این است که عقد امان چه حمایت‌هایی از کافر مستأمَن در حوزه حمایت جانی (قتل عمد) در هر دو بُعدش، از منظر فقها امامیه کرده و تا چه حد در قالب ماده 310 ق.م. که متکفل این مهم است، انعکاس یافته است. این نوشتار به صورت تحلیلی ـ توصیفی به این نتیجه دست یافت که حمایت جانی از کافر مستأمَن در بُعد ایجابی، در صورتی که قاتل کافر مستأمَن مسلمان باشد، به حبس تعزیری، و در موردی که قاتل غیر مسلمان باشد، محکوم به قصاص می‌شود. اما حمایت جانی از کافر مستأمَن در بُعد سلبی، محکومیت آن به حبس تعزیری، در موردی که مقتول کافر حربی باشد، و محکوم به قصاص در سایر موارد است. این رویکرد تا حدودی البته با وجود نقایصی، در ماده 310 ق.م. منعکس یافته است.}, keywords_fa = {عقد امان,استیطان,حق شهروندی,کافر,مستأمَن}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_420.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_420_f526ac7f97d2aefc71856e1d06f7b813.pdf} } @article { author = {Niazmand, Neda and Rayejian Asli, Mehrdad}, title = {The Right to Compensation and Restitution for the Victim and the Challenges Facing It in the International Criminal Court}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {129-160}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {Although the ICC Statute and the Rules of Procedure and Evidence have a different approach to other international documents, until the adoption of the above texts, they have placed special emphasis on victims of crime within their jurisdiction. But the issue of compensating and restituting for the victim, as one of the rights that is assumed along with the judicial process for the defendant, requires clarification and specifying of the rules governing it. In the present article, while using the descriptive-analytical method, first the issue of the right to compensation and restitution for the victim and its place in the “Statute of the International Criminal Court” and related international documents such as the 1985 Declaration and the 2005 Principles of the United Nations is investigated. Then, the types of compensation and restoration of the victim in this international document and the challenges associated with it will be analyzed through the existing gaps and deficiencies. In the following, examples of the Court’s work on the issue are discussed to examine the Court’s performance more than a decade after its inception and its compliance with the statute’s victim-centered approach. Finally, recognizing and examining these issues and their challenges, the necessity of revising the provisions of the Statute as well as the formulation of specific rules and regulations by the General Assembly of States Parties has been proposed in order to meet compensation and repair for the victim.  }, keywords = {victim,ICC,Statute,Compensation and restitution}, title_fa = {حق جبران و ترمیم برای بزه‌دیده و چالش‌های فراروی آن در دیوان جنایی بین‌المللی}, abstract_fa = {اگرچه «اساسنامه دیوان جنایی بین‌المللی»[1] و «قواعد دادرسی و ادله»[2] با رویکردی متفاوت نسبت به سایر اسناد بین‌المللی تا زمان تصویب متون فوق، جایگاه خاصی را به بزه‌دیدگان جنایات داخل در صلاحیت آن معطوف داشته‌اند، اما مسئله جبران و ترمیم برای بزه‌دیده به عنوان یکی از حق‌هایی که هم‌تراز با دادرسی دادگرانه برای متهم فرض می‌شود، نیازمند شفاف‌سازی و مشخص شدن ضوابط ناظر به آن است. در مقالۀ حاضر، ضمن بهره‌گیری از روش توصیفی ـ تحلیلی، ابتدا موضوع حق جبران و ترمیم از بزه‌دیده و جایگاه آن در «اساسنامه دیوان جنایی بین‌المللی» و اسناد بین‌المللی مرتبط از جمله اعلامیه 1985 و اصول 2005 سازمان ملل متحد مورد بررسی قرار می‌گیرد. سپس گونه‌های جبران و ترمیم از بزه‌دیده در این سند بین‌المللی و چالش‌های مترتب بر آن به واسطه خلأها و نقص‌های موجود تحلیل خواهد شد. در ادامه، نمونه‌هایی از فعالیت دیوان در مسئله مورد بحث عنوان شده تا عملکرد دیوان در پی گذشت بیش از یک دهه از شروع به کار و پیروی آن از رویکرد بزه‌دیده‌مدار اساسنامه مورد بررسی قرار گیرد. در نهایت، با شناخت و بررسی این موارد و چالش‌های آن، ضرورت بازنگری در مفاد اساسنامه و همچنین تدوین ضوابط و مقرراتی خاص توسط مجمع عمومی دولت‌های عضو در جهت برآورده ساختن جبران و ترمیم برای بزه‌دیده پیشنهاد گردیده است. [1]. The Statute of International Criminal Court. [2]. The Rules of Procedure and Evidence.}, keywords_fa = {: بزه‌دیده,دیوان جنایی بین‌المللی,اساسنامه,جبران و ترمیم}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_507.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_507_1b8ab5270b2d742c8d8a82b051f84616.pdf} } @article { author = {Saghian, Muhammad Mahdi}, title = {Defendant’s Legal Rights in Criminal Prosecution Alternatives}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {161-188}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {In the light of comparative law developments in recent years, the Criminal Procedure Code of 2013 has introduced numerous institutions and mechanisms into the Iranian criminal justice system that, through the emergence of a concurrent justice, prosecution of the accused is suspended in exchange for some of the orders suggested by the prosecutor or reconciliation with the plaintiff. Proper implementation of these strategies, which are interpreted as alternatives to criminal prosecution, has shortened the intervention of the criminal system and accelerated the resolution of disputes arising out of the crime, giving the accused an opportunity not to stay immune from criminal labeling without getting involved with the criminal process and compensating the victim’s damages in a short time. Successors of prosecution, however, face challenges such as the ambiguous status of the defendant’s rights. In fact, the nature of such proceedings raises many questions, including whether the right to defense in these proceedings differs from that of ordinary criminal proceedings? And are the defendants’ rights observed in the same way as classical rights? This article seeks to provide appropriate solutions to these rights for these methods by studying and criticizing the legal rights of the accused in prosecution alternatives.  }, keywords = {Defense rights,Criminal prosecution,Judiciary removal,Restorative justice,Correctional justice,Criminal prosecution alternatives}, title_fa = {حقوق دفاعی متهم در جایگزین‌های تعقیب کیفری}, abstract_fa = {قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در پرتو تحولات حقوق تطبیقی در سال‌های اخیر، نهادها و سازوکارهای متعددی را وارد نظام عدالت کیفری ایران نموده است که از گذر ظهور یک عدالت توافقی، تعقیب متهم در ازای اجرای برخی دستورهای پیشنهادشده از سوی مقام تعقیب و یا مصالحه با شاکی به حالت تعلیق درمی‌آید. اجرای صحیح این راهبردها که از آن به جایگزین‌های تعقیب کیفری تعبیر می‌گردد، باعث کوتاه کردن مداخلۀ نظام کیفری و تسریع در حل اختلاف ناشی از ارتکاب جرم گردیده، به متهم فرصت می‌دهد بدون حضور در فرایند کیفری از الصاق برچسب مجرمانه مصون بماند و خسارات بزه‌دیده نیز در مدت زمانی کوتاه جبران گردد. با وجود این، جانشین‌های تعقیب کیفری با چالش‌هایی از جمله وضعیتِ مبهمِ حقوق دفاعی متهم روبه‌روست. در واقع، ماهیت این گونه از رسیدگی‌ها ما را با پرسش‌های زیادی مواجه می‌سازد؛ از جمله اینکه آیا حق دفاع در این سازوکارها با رسیدگی‌های کیفری عادی متفاوت است یا خیر؟ و آیا در این شیوه‌ها حقوق دفاعی متهم همانند حقوق کلاسیک رعایت می‌گردد؟ این مقاله بر آن است با مطالعه و نقد حقوق دفاعی متهم در جایگزین‌های تعقیب، راهکارهایی مناسب جهت تقویت این حقوق، در این روش‌ها ارائه دهد}, keywords_fa = {حقوق دفاعی,تعقیب کیفری,قضازدایی,عدالت ترمیمی,عدالت تصالحی,جایگزین‌های تعقیب کیفری}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_508.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_508_481cb8ea2b00aa2e5d61fb7731eadfb1.pdf} } @article { author = {Nazhandi Manesh, Heybatollah and Bazzar, Vahid}, title = {Testifying Through Video Conferencing and The Procedure of International Criminal Tribunals in Its Acceptance}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {189-210}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {10.30513/cld.2019.509}, abstract = {New communication technologies that have become increasingly prominent with the advent of the Internet have affected most areas of international law including international judicial procedure. Video conferencing is one of the cases that raises the topic of using technology in international criminal tribunals. These courts, which by initially introducing various Preconditions were accepting video testimony only in very exceptional cases, gradually and with increasing development of technology, interpreted their jurisdiction in a way to accept such matter. Indeed, as seen in the process of changing the approach of international criminal tribunals, including the international criminal tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), the international criminal tribunal for Rwanda (ICTR), the Special Court of Sierra Leone and the International Criminal Court for accepting testimony through videoconferencing, the modern communication technologies have been able to impose themselves to the field of judicial procedure as an objective reality in the international community.  }, keywords = {testimony,Videoconferencing,ICTY,ICTR,Special Court for Sierra Leone}, title_fa = {شهادت از طریق ویدئوکنفرانس و رویۀ دادگاه‌های بین‌المللی کیفری در پذیرش آن}, abstract_fa = {فناوری‌های نوین ارتباطاتی که با پیدایش اینترنت بسیار برجسته شدند، بر اکثر حوزه‌های حقوق بین‌الملل ـ از جمله رسیدگی قضایی بین‌المللی‌ـ تأثیر گذارده‌اند. ادای شهادت از طریق ویدئوکنفرانس یکی از مواردی است که موضوع استفاده از فناوری در دادگاه‌های کیفری بین‌المللی را مطرح می‌کند. این دادگاه‌ها که در آغاز با اعلام پیش‌شرط‌های متعدد، ادای شهادت از طریق ارتباط ویدئویی را تنها در موارد بسیار استثنایی می‌پذیرفتند، به تدریج و با رشد فزاینده فناوری، صلاحیت خود را برای پذیرش چنین امری بسیار موسع تفسیر نمودند. در واقع، همان طور که در روند تغییر رویکرد دادگاه‌های کیفری بین‌المللی از جمله دادگاه کیفری بین‌المللی یوگسلاوی سابق، دادگاه کیفری بین‌المللی روآندا، دادگاه ویژه سیرالئون و دیوان کیفری بین‌المللی نسبت به پذیرش ادای شهادت از طریق ویدئوکنفرانس قابل مشاهده است، فناوری‌های نوین ارتباطاتی توانسته‌اند به عنوان یک واقعیت عینی در جامعۀ بین‌المللی، خود را به حوزۀ رسیدگی قضایی بین‌المللی تحمیل نمایند.}, keywords_fa = {شهادت,ویدئوکنفرانس,دادگاه کیفری بین‌المللی یوگسلاوی سابق,دادگاه کیفری بین‌المللی روآندا,دادگاه ویژه سیرالئون}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_509.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_509_60e8b76217687d131c086f09504e9a1c.pdf} } @article { author = {Sabooripoor, Mahdi and Ahmadi, Asghar}, title = {Crimes against the Coral Reefs from the Perspective of Law and Victimology}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {211-238}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {Today a wide range of coral reefs in the world are either destroyed or in danger of extinction, and so the damage to coral reefs is causing marine ecosystem damage. That is, the question arises whether the Iranian legislature has recognized the crimes against coral reefs? The answer to this question depends on the approach taken. In the legal approach, although crimes against coral reefs have not been specifically recognized, crimes against such species can generally be spoken of. But in the green victimology approach, crimes have not emerged in law against coral reefs. For this reason, this paper is based on two main points: First, offenses against coral reefs in the light of Iranian penal law that encompasses three behaviors of capture, intentional destruction and seawater contamination; And second, offenses against coral reefs in the light of green victimology that seek to identify legal practices that cause “harm” to coral reefs which is not incorporated in criminal law; And three, it includes seawater desalination behavior, oil operations and unintentional destruction. The result is that although Iranian criminal law has predicted general delinquent behaviors against the marine environment that the offenses against coral reefs can be identified in the light of them, but in particular, the crime against coral reefs has not been addressed, and in the light of the green victimology approach it is necessary to criminalize the widespread destructive behaviors that are committed against coral reefs.  }, keywords = {Coral reefs,Marine environment,Green victim,Criminal policy of Iran}, title_fa = {جرایم علیه صخره‌های مرجانی از منظر حقوقی و بزه‌دیده‌شناختی}, abstract_fa = {امروزه گستره وسیعی از صخره‌های مرجانی جهان، یا از بین رفته و یا در معرض خطر نابودی قرار گرفته است و از این رو با توجه به اینکه آسیب به صخره‌های مرجانی، سبب آسیب به زیست‌بوم دریایی می‌شود، این پرسش مطرح می‌شود که آیا مقنن ایرانی جرایم علیه صخره‌های مرجانی را به رسمیت شناخته است یا خیر؟ پاسخ به این پرسش بستگی به رویکرد اتخاذشده دارد. در رویکرد قانونی هرچند به طور خاص جرایم علیه صخره‌های مرجانی به رسمیت شناخته نشده است، اما به طور عام می‌توان از جرایم علیه این گونه‌ها سخن گفت. اما در رویکرد بزه‌دیده‌شناسی سبز، بزه‌ها علیه صخره‌های مرجانی در قانون پدیدار نگشته‌اند. به همین جهت این مقاله بر دو محور استوار شده است: نخست، جرایم علیه صخره‌های مرجانی در پرتو قوانین کیفری ایران که سه رفتارِ صید، تخریب عمدی و آلوده‌سازی آب دریا را در بر می‌گیرد؛ و دوم جرایم علیه صخره‌های مرجانی در پرتو بزه‌دیده‌شناسی سبز که در صدد شناسایی رفتارهای قانونی پدیدآورنده «ضرر» به صخره‌های مرجانی است که در قوانین کیفری گنجانده نشده‌اند و سه رفتارِ شیرین‌سازی آب دریا، عملیات نفتی و تخریب‌های غیر عمدی را در بر می‌گیرد. نتیجه آنکه هرچند حقوق کیفری ایران، رفتارهای بزهکارانه عامی را بر ضد محیط‌زیست دریایی پیش‌بینی کرده که جرایم علیه صخره‌های مرجانی در پرتو آن‌ها قابل شناسایی است، اما به طور ویژه به جرایم علیه صخره‌های مرجانی توجه نداشته و از این رو در پرتو رویکرد بزه‌دیده‌شناسی سبز بایسته است که رفتارهای مخرب گسترده‌ای که بر ضد صخره‌های مرجانی ارتکاب می‌یابد، جرم‌انگاری شود.}, keywords_fa = {صخره‌های مرجانی,محیط‌زیست دریایی,بزه‌دیدگی سبز,سیاست کیفری ایران}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_510.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_510_e77bf914ba7e9ece1391eeffcfa164d0.pdf} } @article { author = {Allahverdi, Farhad and Mehrabi, Ali}, title = {Criminal Rationality”; Restrictions and Challenges (With Emphasis on Violent Crimes)}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {239-270}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {The theory of rational choice in the criminal sciences, which we refer to in this article as “criminal rationality”, as a meta-narrative, has extended the problem of computation to all criminals in a way that has always considered the crime prevention and response strategy to increases the cost of committing the crime. Today, due to the inefficiency of deterrence-based approaches, there is also much doubt about its fundamental assumption, namely rational choice theory. Despite these doubts, it seems that the core of rational choice theory is still tied to the logic of criminal legislation in many legal systems, and that it is the theory that guides the crime control policies. In this critical article, with critical approach, we seek to explain the limitations and challenges of rational choice theory in the criminal sciences and focus on violent crime to further the discussion. The field of violent crime Although it is itself the primary target of policies and programs derived from rational choice theory, it can well represent the limitations and challenges of this theory. The result is a rigorous and comprehensive critique of the “common perception” of rational choice theory in the re-reading of “common crime control policies”. It is in the light of this critique and understanding of the limitations and challenges that new readings of this theory are made possible.  }, keywords = {Rational choice,Violent crimes,Cognition,Deterrence}, title_fa = {«عقلانیت جنایی»؛ محدودیت‌ها و چالش‌ها (با تأکید بر جرائم خشونت‌بار)}, abstract_fa = {نظریه انتخاب عقلانی در زمینۀ علوم جنایی که در این مقاله از آن به «عقلانیت جنایی» تعبیر می‌کنیم، به مثابه یک فراروایت، مسئله محاسبه‌گری را به تمامی بزهکاران تعمیم داده؛ به شکلی که همواره راهکار پیشگیری از وقوع جرم و پاسخ‌دهی مناسب به آن را افزایش هزینه‌های ارتکاب جرم می‌داند. امروزه به علت بروز ناکارایی در رویکردهای مبتنی بر بازدارندگی، تردیدهای زیادی نسبت به پیش‌فرض بنیادین آن، یعنی نظریه انتخاب عقلانی نیز وارد شده است. با وجود این تردیدها به نظر می‌رسد که همچنان هسته مرکزی نظریه انتخاب عقلانی با منطق قانون‌گذاری کیفری در بسیاری از نظام‌های حقوقی گره خورده و این نظریه است که سیاست‌های کنترل جرم را هدایت می‌کند.   ما در این نوشتار با رویکردی انتقادی، به دنبال توضیح محدودیت‌های نظریه انتخاب عقلانی در حوزه علوم جنایی بوده و برای انضمامی کردن بیشتر بحث بر جرائم خشونت‌بار تمرکز می‌کنیم. حوزه جرائم خشونت‌بار با وجود آنکه خود آماج اصلی سیاست و برنامه‌های برآمده از نظریه انتخاب عقلانی است، به خوبی می‌تواند محدودیت‌های این نظریه را بازنمایی کند. نتیجه نقد دقیق و همه‌جانبه «تلقی رایج» از نظریه انتخاب عقلانی، بازخوانی «سیاست‌های رایج کنترل جرم» است. در پرتو این نقد و درک محدودیت‌هاست که خوانش‌های جدید از این نظریه، امکان طرح می‌یابند.}, keywords_fa = {انتخاب عقلانی,جرائم خشونت‌بار,شناخت,حسابگری مجرمانه,بازدارندگی}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_511.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_511_339f8c51c5c1edb8d8a6593b13fff6f2.pdf} } @article { author = {Goldoozian, Hussein}, title = {Philosophical-Sociological Review of the Human Subject in Criminology with an Emphasis on the Combined Theory of Postmodern Criminology}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {271-304}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {10.30513/cld.2019.512}, abstract = {One of the fundamental issues in criminology that influences the adoption of different approaches to etiology and crime prevention strategies is recognizing human as the committer of crime. Is man a free being or not? Is it a social being or separated from the society? This study wants to review theories of criminology in a descriptive-analytical way and examine how each of them has answered these two questions, and finally, describes the combined theory of postmodern criminology in relation to the human subject who commits a crime. Early theories of criminology regarded human beings as a separate entity from society, and among them, some emphasized the active role of the human subject, such as the classical school and some, like Positivist criminology, saw man as a compelling being with inevitable destiny. With the influence of sociology’s teachings on criminology, man changed from individual to social being, but from a philosophical point of view, theories such as Marxist criminology held the passivity of the human subject and approaches such as labeling believed in the activity of the human subject. In general, criminology, until the 1990s, was hesitant between two options, a: free man with countless choices, and b: man with an inevitable destiny, and a choice “c” that combines “a” and “b” wasn’t a trendy belief of that time. Starting this decade however, postmodern criminologists, by appealing to Anthony Giddens’s constructivist theory, while accepting the sociality of man, regard him as both a social constructor and a social shaper, and, more precisely do not deny human active role emphasizing on influential role of social structures at the same time. Postmodern criminologists emphasize on education for the purpose of reinforcing the active role of human beings in shaping discourses whereby human beings are transformed from passive beings into active and discursive individuals.  }, keywords = {Human subject,Social structure,Postmodern criminology,Combined theory}, title_fa = {بازخوانی فلسفی ـ جامعه‌شناختی از سوژه انسانی در جرم‌شناسی با تأکید بر نظریه تلفیقی جرم‌شناسی پست‌مدرن}, abstract_fa = {یکی از موضوعات اساسی در جرم‌شناسی که بر اتخاذ رویکردهای مختلف نسبت به علت‌شناسی و راهکارهای پیشگیری از جرم تأثیر می‌گذارد، شناخت انسان به عنوان مرتکب جرم است. انسان موجودی آزاد است یا مجبور؟ انسان موجودی منفک از جامعه است یا موجودی اجتماعی؟ این تحقیق بر آن است تا به روش توصیفی ـ تحلیلی، نظریه‌های جرم‌شناسی را مورد بازخوانی قرار دهد و بررسی کند که هر کدام از آن‌ها چه پاسخی به این دو سؤال داده‌اند و در نهایت، نظریه تلفیقی جرم‌شناسی پست مدرن را در رابطه با سوژه انسانی مرتکب جرم تشریح کند. نظریه‌های اولیه جرم‌شناسی، انسان را موجودی منفک از جامعه تلقی می‌کردند و در بین آن‌ها، برخی تأکید بر نقش فعال سوژه انسانی داشتند، مانند مکتب کلاسیک، و برخی همچون جرم‌شناسی تحققی، انسان را موجودی مجبور با سرنوشت محتوم می‌دانستند. با نفوذ آموزه‌های جامعه‌شناسی به جرم‌شناسی، انسان از موجودی فردی به موجودی اجتماعی تغییر ماهیت داد. اما از منظر فلسفی، نظریه‌هایی مانند جرم‌شناسی مارکسیستی قائل به منفعل بودن سوژه انسانی بودند و رویکردهایی مانند برچسب‌زنی، اعتقاد به فعال بودن سوژه انسانی داشتند. به طور کلی، جرم‌شناسی تا دهه 1990 بین دو گزینه الف: انسانِ آزاد با انتخاب‌های بی‌شمار و ب: انسان مجبور با سرنوشتی محتوم، در انتخاب و تردید است و گزینه ج که الف و ب را با هم در بر داشته باشد، باور رایج این دوران نیست. اما از این دهه جرم‌شناسان پست‌مدرن با تأسی به نظریه ساخت‌یابی آنتونی گیدنز، در عین پذیرش اجتماعی بودن انسان، او را هم در بندِ ساختارهای اجتماعی و هم شکل‌دهنده ساختارهای اجتماعی تلقی می‌کنند و همزمان با تأکید بر نقش تأثیرگذار ساختارهای اجتماعی و به بیان دقیق‌تر گفتمان، عاملیت فعال انسانی را انکار نمی‌کنند. جرم‌شناسان پست‌مدرن برای تقویت نقش فعالانه انسان در شکل‌دهی به گفتمان‌ها، تأکید بر آموزش و پرورش مسئله طرح‌کن می‌کنند که به واسطه آن، انسان‌ها از موجوداتی منفعل به افرادی فعال و گفتمان‌ساز تبدیل می‌شوند.}, keywords_fa = {سوژه انسانی,ساختار اجتماعی,جرم‌شناسی پست‌مدرن,نظریه ساخت‌یابی,نظریه تلفیقی}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_512.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_512_bd49e04e71b6adbcf2bf3a5c94fb9fcd.pdf} } @article { author = {صبوح, صقر}, title = {}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {305-314}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {چکیده عربی}, abstract_fa = {چکیده عربی}, keywords_fa = {}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_516.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_516_be82ca2b8b57dc09308741edd434991c.pdf} } @article { author = {}, title = {Criminal Background as a Manifestation of the “Dangerous State” and Its Application to Alternatives of Prison Sentences}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {315-328}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {< p class="Latfirstline">The concept of “dangerous state” was introduced in the nineteenth century on the basis of the necessity to provide social protection by positivism theorists. There are signs of Legislator’s attention to this concept, and the legalization of the “danger” concept can be seen in numerous place of Islamic penal code. What gives credit to all these criminology analyzes is the legislative model that determines the efficiency and effectiveness of a legal entity. The present article examines the specific condition of the existence of a criminal conviction based on the danger concept in alternative punishments for imprisonment (paragraphs A and B of ICL) independently and also compares this concept in other penal law institutions in order to assess the Danger Concept in this legal institution and according to that, analyze the legislator’s performance in using criminology concepts. What comes to mind at first is the right and proper use of this concept, but after analyzing this material it will be clear that in addition to the gaps and shortcomings in this article, the legislator’s use of danger concept in comparison to other legal institutions is wrong as well. It will also be clear that the inappropriate application of the concept of dangerous state in relation to alternative imprisonment sentences by the legislator involves instances of dangerous state that are not significant and, on the other hand, some form of dangerous state that are important and significant are ignored. Legislative action has also led to a duality in the danger concept in comparison between detention alternatives and other law enforcement leniency institutions, and totally, has resulted in failure and rupture of legislation.}, keywords = {Danger concept,Alternative imprisonment sentences,Danger instances,History of criminal conviction}, title_fa = {چکیده انگلیسی}, abstract_fa = {< p>چکیده انگلیسی}, keywords_fa = {}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_517.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_517_6d4e7b4f67385326443686f287dfa242.pdf} } @article { author = {}, title = {}, journal = {Criminal Law Doctrines}, volume = {16}, number = {17}, pages = {-}, year = {2019}, publisher = {razavi university of Islamic sciences}, issn = {2251-9351}, eissn = {2783-3704}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {شناسنامه علمی نشریه}, abstract_fa = {}, keywords_fa = {}, url = {https://cld.razavi.ac.ir/article_518.html}, eprint = {https://cld.razavi.ac.ir/article_518_f4e39e0c7ff10dc4fbabd227b5c10ad7.pdf} }