دانشگاه علوم اسلامی رضویآموزه های حقوق کیفری2251-9351121020160121The Conflict of Evidences Proving the Crimes Deserving (Causing) Qisas, Diya and Ta’zir; Cases and Strategiesتعارض ادلّه در اثبات جرایم مستوجب قصاص، دیه و تعزیر؛ مصادیق و راهکارها334656FAعباسزراعتاستاد دانشکده حقوق دانشگاه کاشانامیدمتقی اردکانیکارشناس ارشد حقوق جزا و جرمشناسیJournal Article20200718“The conflict of evidences proving disputes (litigations or lawsuits)” is an occurrence which comes in to view in both proving criminal offences and civil offences; yet, its happening in proving criminal offences contains damaging (destructive) consequences which it requires more attention to take away. Although with considering the Islamic Penal Code of Iran and principles resolving conflict in Uṣūl al-fiqh science, it is possible to be presented general solutions to stop this mentioned occurrence (solutions such as option (takhiyr), lapse, the primacy or supremacy of law and etc.). But it is the duty of a judge to accord every of these solutions with the different cases of the conflicting evidences of proving disputes (litigations or lawsuits). The method of this research paper is the descriptive-analytic for its issue. Because of the difference (distinction) in the legal system of the Hadd offences in comparison with other offences, it has concentrated on the cases of the conflict of evidences proving crimes which deserve (require) Qisas, Diya and Ta’zir and a proper solution for every case has been determined by the paper. The importance of this research is that the effectiveness of the presented solutions (which has been determined by the Islamic Penal Code of Iran) depends on selecting and implementing every solution appropriate to the conflicting case which has happened. Therefore, it assists a criminal judge to stop this conflicting happening and help him to execute justice better. As the research finding, it should be stated that types of crime, types of proofs and cases of conflict are three important components for choosing an appropriate solution to end conflicts which they are necessary to be regarded by judges to secure (guarantee) justice.
«تعارض ادلۀ اثبات دعوی» واقعهای است که در اعمّ اثبات کیفری و حقوقی مجال بروز مییابد؛ با این حال، تحقق آن در اثبات کیفری دربردارندۀ پیامدهای مخرّبی است که حساسیت بیشتری برای رفع آن میطلبد. با رجوع به قانون مجازات اسلامی و قواعد رفع تعارض در دانش اصول فقه، اگرچه میتوان راهکارهایی کلّی از جمله «تخییر»، «تساقط»، «تقدم قانونی» و... برای رفع واقعۀ مزبور ارائه داد، تطبیق هر راهکار با مصادیق مختلف تعارض ادلۀ اثبات دعوی بر عهدۀ قاضی نهاده شده است. در پژوهش حاضر که به فراخور موضوع با روش توصیفی ـ تحلیلی صورت پذیرفته است، به سبب تفاوت در نظام اثباتی جرایم حدّی در مقایسه با سایر جرایم، تمرکز بر مصادیق تعارض ادلۀ اثبات جرایم مستوجب «قصاص»، «دیه» و «تعزیر» قرار گرفته و راهکار مناسب برای هر مصداق مشخص گردیده است. اهمیت پژوهش در این نکته نهفته است که کارآمدی راهکارهای ارائهشده در قانون مجازات اسلامی، منوط به آن است که هر راهکار متناسب با مصداقِ تعارض رخداده، انتخاب و اجرا گردد؛ از این رو با بررسی این مهم، در گذر از واقعۀ تعارض به مدد قاضی کیفری شتافته و به وی در اجرای هرچه بهتر عدالت یاری خواهیم رساند. به عنوان یافتۀ پژوهش، باید اظهار داشت که «نوع جرم»، «نوع دلیل» و «مصداق تعارض» سه مؤلفۀ مهم در انتخاب راهکار مناسب برای رفع تعارض هستند که جهت تضمین عدالت، لازم است مورد توجه قاضی قرار گیرند.https://cld.razavi.ac.ir/article_656_2753bcbbcf991c75fea10ef7cc74148f.pdfدانشگاه علوم اسلامی رضویآموزه های حقوق کیفری2251-9351121020160121The Lapse of Qisas (Retaliation) without the Security for Debts of Indebted Murdered Person (an Islamic Jurisprudential Thought on Article 432 of the Islamic Penal Code of Iran)سقوط قصاص بدون تضمین دیون مقتول مدیون تأملی فقهی در مادۀ 432 قانون مجازات اسلامی3554657FAحسینناصری مقدمدانشیار دانشگاه فردوسی مشهدمرتضیکشاورزی ولدانیدانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه فردوسی مشهدJournal Article20200718Although the Qisas (retaliation) punishment in the intentional murder (killing) has been considered and legislated by the criminal policy of Islam as a basic (primary) principle. This punishment lapses in some cases. One of this cases which it should be thought in the lapse of Qisas or the practice of it is the one when it is supposed the murdered person is debtor and victim’s nearest relatives or awliyāʾ (أولیاء) (legal guardians) demand (ask) for Qisas of the murderer. There is a problem here in this supposition: creditors can stop the right of Qisas or basically in this presumption if it is possible Qisas of murderer without the security (guarantee) for the right of creditors or it is possible when the creditors’ debts are paid or guaranteed or secured. The Islamic penal code of Iran (codified 1392) has followed some of Imāmī jurists (Fuqahā) and has accepted that the victim’s nearest relatives or awliyāʾ (أولیاء) (legal guardians) can demand Qisas (retaliate) without the security (guarantee) or payment (discharging) for debts of the murdered person. From the other side, other Imāmī jurists (Fuqahā) like Imam Khomeini in Tahrir al-Wasilah says that it is nearer to precaution (ihtiyat to accept the lapse of Qisas) in this situation unless the victim’s nearest relatives or awliyāʾ (أولیاء) (legal guardians) accept -promise- to pay and guarantee the creditors’ debts. This paper has been focused on the Islamic fiqh attitudes of Imam Khomeini and after the examination of opponents’ and proponent’ sayings, it has resulted that the theory (opinion) of the Lapse of Qisas to protect the rights of the creditors and the apparent (outward aspect) indication of ahadith is more justifiable (legitimate).
<em>هرچند در قتل عمد، مجازات قصاص به عنوان اصل ابتدایی در سیاست جزایی اسلام پیشبینی شده است، این مجازات در برخی موارد ساقط میشود. یکی از آن موارد فرضی است که مقتولْ مدیون باشد و اولیای دم نیز قصاص قاتل را بخواهند. حال این سٶال مطرح میشود که آیا غرما میتوانند مانع استیفای قصاص شوند یا اساساً میتوان بدون تضمین حقوق طلبکاران، قاتل را قصاص کرد یا اینکه قصاص قاتل تنها در فرضی است که دیون طلبکاران تأدیه یا تضمین شده باشد.</em><br /><em> در این خصوص، قانون مجازات اسلامی از نظر برخی فقهای امامیه پیروی کرده است و بر اساس آن، اولیای دم بدون تضمین یا تأدیۀ دیون مقتول میتوانند قاتل را قصاص کنند. از طرف دیگر، برخی فقها مانند امام خمینی در تحریر الوسیله معتقدند نزدیکتر به احتیاط در اینجا این است که بگوییم قصاص ساقط است مگر اینکه اولیای دم تعهد به تأدیه و تضمین دیون غرما کنند.</em><br /><em> این نوشتار بر محوریت دیدگاههای فقهی امام خمینی سامان یافته است و پس از بررسی اقوال موافقان و مخالفان، نظریۀ سقوط قصاص را به دلیل حفظ حقوق طلبکاران و ظاهر روایات باب موجهتر میداند.</em>https://cld.razavi.ac.ir/article_657_855f9a13cd36b090f6de7a2cbd2262d1.pdfدانشگاه علوم اسلامی رضویآموزه های حقوق کیفری2251-9351121020160121The Approach of the Conscience-Centerd about the Criminal Liabilityرویکرد وجدانمحور در زمینۀ مسئولیت کیفری5580658FAعادلساریخانیدانشیار دانشگاه قمقاسماسلامی نیاحقوقدانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه قمJournal Article20200718The dawn of the modern criminal law (as a man-centered law) with entering and taking drawing) the term “the criminal liability (responsibility)” has embraced the consideration of the perpetrator’s personality in its first step. Despite the fundamental importance of the criminal liability in the realm of the criminal policy, the obtaining of the religious anthropology is drawing (taking) and reconciliation of the conscience liability in all the process of the criminal law including criminalization, the criminal liability and the enforcement and execution of punishments. The maximum use of the capacity of the criminal liability confronts a serious conflict with the principle of the religious anthropology which requires the human dignity and the necessity of the flourishing of the important and vital capacity (potentiality) of observing self (by a force which is called conscience) without the outer factors (agents). This paper research with definition and description of conscience, stating its importance, the conscience functions and the flourishing obligations of the conscience liability has proved the requirement of reconciliation (combination) of the criminal liability with the conscience liability with emphasizing on the elements of the religious and moral system of Islam.
<em>طلیعۀ حقوق جزای نوین به عنوان یک حقوق انسانمدار با ورود و جذب اصطلاح مسئولیت کیفری، اولین گام برای توجه به شخصیت مجرم بوده است. با وجود اهمیت بنیادین موضوع مسئولیت کیفری در قلمرو سیاست کیفری، رهاورد انسانشناسی دینی، جذب و تلفیق مسئولیت وجدانی در همۀ فرایندهای حقوق کیفری اعمّ از جرمانگاری، مسئولیت کیفری و اجرای مجازاتهاست.<br />به نظر میرسد استفادۀ حداکثری از ظرفیت سیاست کیفری، با مبانی انسانشناسی دینی که مقتضی کرامت انسانی و لزوم شکوفایی استعداد مهم و حیاتی نظارت بر خویشتن (توسط نیرویی به نام وجدان) بدون عوامل بیرونی است، تعارض جدی دارد. این نوشتار با تعریف و توصیف وجدان و بیان اهمیت، کارکردها و لوازم شکوفایی مسئولیت وجدانی، لزوم تلفیق مسئولیت کیفری با مسئولیت وجدانی را با تأکید بر عناصری از نظام عقیدتی و اخلاقی اسلام اثبات نموده است.</em>https://cld.razavi.ac.ir/article_658_1cdf5320900b14e4216308768b285fdf.pdfدانشگاه علوم اسلامی رضویآموزه های حقوق کیفری2251-9351121020160121The Legislative Criminal Policy of Iran in the Witness Protectionسیاست جنایی تقنینی ایران در حمایت از شاهد81104659FAابولحسنشاکریگروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
Law group, Law and science faculty, University of Mazandran, Babolsar, Iraرضارضاییدانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه مازندرانJournal Article20200718The presence of witness in the criminal justice system is one of the participatory criminal policy manifestations which it shines more in democratic societies. Therefore, witnesses as one of the actors in the criminal justice circle must be under protect programs. These programs should be based on the individual freedoms from one side and from other side; they should be based on the government interests. The criminal policy of Iran in the area of legislation is affected by them. Therefore, from the point of the differential criminal policy and exceptional legal procedure, they include circumstantiality which they put forward suggestions. The intimidation of witnesses as a collection of committed acts or acts of perpetration against witnesses is necessary for criminalization. The exceptional criminal procedure with orders like arrest of defendant without initial arraignment, sending directly the case (file) to the court and investigating out of turn are important. Thus, to prevent the identity of witnesses to be revealed, it is useful for witnesses to be wearied makeup and covered by mask during the investigation process. In the legislative criminal policy, the basic strategy is to regulate rules and organize legal proceedings that meanwhile encouraging (motivating) witnesses to appear before criminal justice system, they prevent damages to witnesses. The protective programs are exceptional and therefore to enforce the stipulations based on both subjective and objective depends on the judicial officials. The considerable point is constantly to protect the rights of the first accused because he is charged for a crime and may be punished and sentenced.
<em>حضور شاهد در سیستم عدالت کیفری، یکی از جلوههای سیاست جنایی مشارکتی است که در جوامع مردمسالار نمود بیشتری دارد. از این جهت باید شهود به عنوان یکی از کنشگران چرخۀ عدالت کیفری تحت تدابیر حمایتی قرار گیرند. تدابیر حمایتی تدابیری استثنایی هستند لذا تشخیص احراز شرایط اِعمال آن مبتنی بر هر یک از دو ضابطۀ نوعی یا شخصی با مقام قضایی است. در اِعمال تدابیر حمایتی، همواره حقوق متهم اولویت دارد؛ چون وی در معرض محکومیت است. این تدابیر باید از یک طرف مبتنی بر آزادیهای فردی و از طرف دیگر مبتنی بر مصالح حکومت باشد که سیاست جنایی ایران در حوزۀ تقنین متأثر از آن است. راهبرد اساسی از حیث افتراقیسازی سیاست جنایی در بُعد تقنین تنظیم قواعد و سازماندهی اقداماتی است که ضمن تشویق شهود به حضور در سیستم عدالت کیفری از تحمیل آسیب به آنها پیشگیری کند. لذا باید سیاست کیفری افتراقی و دادرسیِ ویژهای اِعمال شود؛ برای نمونه، ارعاب شاهد به عنوان مجموعۀ اعمال ارتکابی علیه شاهد، نیازمند جرمانگاری است. با جلب متهم بدون احضار، ارسال مستقیم پرونده به دادگاه و رسیدگی خارج از نوبت اهمیت دارد. در همین راستا، برای جلوگیری از افشای هویت شاهد، تغییر چهرۀ وی در جریان رسیدگی و استفاده از نقاب میتواند مفید باشد.</em>https://cld.razavi.ac.ir/article_659_fbb45ab38152a99bd86755e1479364b6.pdfدانشگاه علوم اسلامی رضویآموزه های حقوق کیفری2251-9351121020160121The Approach of the International Criminal Court to the Amnesty of the International Crimes from the View of the Double Jeopardy Ruleرویکرد دیوان کیفری بینالمللی به عفو جرایم بینالمللی از منظر قاعدۀ منع محاکمۀ مجدد105134660FAامینزحمتکشکارشناس ارشد حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه گیلانمجتبیجانی پورگروه آموزشی حقوق. دانشکده علوم انسانی . دانشگاه گیلان. عضو هیات علمیمهینسبحانیاستادیار دانشگاه گیلانJournal Article20200718Without doubt, the amnesty of the international offenders is one of the factors of impunity and the International Criminal Court (as a permanent organization to confront the culture of impunity and provide the interests of justice) has a crucial responsibility to prevent the Perpetrators for the serious (gross) human-right violations to escape from the international criminal responsibility by using the tools of immunity like amnesty from the punishment. For this important purpose, this note studies and criticizes the approach of the International Criminal Court in a situation that the perpetrators of the international crimes are amnestied after trial in a national court or after national proceedings or after investigation or prosecution by the truth commission and after it, in order to prevent exercising of the complementary jurisdiction of the International Criminal Court and as a defense, they adduce to the Article 20 of the Rome Statute to the double jeopardy rule. According to the research findings, it seems that the proof of the grave human rights abusers who benefit amnesty or pardon for the double jeopardy rule cannot prevent the International Criminal Court to try their prosecution and trial. But at last deciding about it relates to the discretion of the International Criminal Court.
<em>بیتردید، عفو مجرمان بینالمللی یکی از عوامل بیکیفری است و دیوان کیفری بینالمللی </em>(ICC)<em> به عنوان نهادی که پرچمدار مقابله با فرهنگ بیکیفری و تأمین منافع عدالت میباشد، وظیفۀ خطیری در جلوگیری از فرار مرتکبان نقضهای شدید حقوق بشری از مسئولیت کیفری بینالمللی با توسل به انواع حربههای مصونیت از مجازات همچون عفو بر عهده دارد. به همین منظور، نوشتۀ پیش رو رویکرد دیوان کیفری بینالمللی را ـ</em><em> </em><em>در وضعیتی که مرتکبان جرایم بینالمللی بعد از محاکمه در یک دادگاه ملّی یا بعد از رسیدگی و انجام تحقیقات توسط کمیسیون حقیقتیاب، مورد عفو قرار گیرند و پس از آن به منظور ممانعت از اِعمال صلاحیت تکمیلی دیوان و به عنوان یک دفاع به بند «ج» مادۀ 20 اساسنامۀ رم در خصوص «قاعدۀ منع محاکمۀ مجدد» استناد نمایندـ</em><em> </em><em>، نقد و بررسی میکند. بر اساس برایند این پژوهش، به نظر میرسد استناد ناقضان حقوق بشرِ برخوردار از عفو یا بخشودگی به «قاعدۀ منع محاکمۀ مجدد»، مانع از تعقیب و محاکمۀ آنان از سوی دیوان نمیگردد، هرچند در نهایتْ اتخاذ تصمیم در این باره در چهارچوب صلاحدید دیوان میباشد.</em>https://cld.razavi.ac.ir/article_660_9e3fd77baf168cc8d83caa07f2d5e005.pdfدانشگاه علوم اسلامی رضویآموزه های حقوق کیفری2251-9351121020160121Preventing Money Laundering
in Monetary and Banking Systemپیشگیری از جرم پولشویی در نظام پولی و بانکی135154661FAسیدحسینحسینیدانشیار
گروه آموزشی حقوق
دانشکده علوم اداری و اقتصادی
دانشگاه فردوسی مشهدافشینآذری متیندانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20200718Banks and credit institutions are known as the principle center for currency transactions. Therefore, adopting the proper preventive strategies (programs) has a vital importance to prevent dirty money to enter the monetary and banking system. The first step to achieve this importance it is necessary the effective supervision of the Central Bank of Iran over the establishment of banks and credit institutions to prevent or hinder ineligible people (who launder money) to establish banking institutions and quasi-banks (quasi-banking institutions) for preparing a safe place for their illegal actions. Also, it is essential the continuous supervision over the all banking functions and actions by the Central Bank of Iran to ensure the implementation (enforcement) of the anti-money laundering regulations in the monetary and banking system. From the other side, the traditional banking has been replaced by the electronic and virtual banking and its main feature is the easy and online tracking and transferring. It is good (proper) that the banking system to recognize the suspicious (doubtful) banking transactions indicating money laundering provides (considers) technical equipment and payment systems which are equipped by the exact controlling methods in the systems of banking services for the technological prevention. The next step is to consider standards governing the banking system to prevent money laundering. According to the law on fighting money laundering (Anti-Money Laundering Law) and its implementing regulations, the standards are the duty of the Supreme Council for fighting against money laundering has codified regulations relating to identification and authentication, categorization of persons, determining customer-level activities, the relationship between brokerage and other banks in the form of the instruction. These regulations have had the preventive approach and its exact implementation by financial institutions has a crucial rule to decrease the scope of the commitment of money laundering.
<em>بانکها و مؤسسات اعتباری، مرکز اصلی مبادلات پولی شناخته میشوند و اتخاذ تدابیر مناسب پیشگیرانه، از ورود پولهای کثیف به نظام پولی و بانکی اهمیت به</em><em> </em><em>سزا دارد. برای دستیابی به این مهم، لازم است در مرحلۀ اول بانک مرکزی نظارت مؤثری بر تأسیس بانکها و مؤسسات مالی و اجرای مقررات ضد پولشویی داشته باشد. با توجه به جایگزینی بانکداری الکترونیکی به جای بانکداری سنتی و کاغذی، شایسته است سیستم بانکی برای شناسایی تراکنشهای بانکیِ مشکوک به پولشویی، فناوریهای پیشگیرانهای به کار بندد و سامانههای پرداختِ مجهز به روشهای کنترلی دقیق را در سامانۀ خدمات بانکی تعبیه نماید. گام بعدی رعایت ضوابط و دستورالعملهای سیستم بانکی برای پیشگیری از جرم پولشویی است؛ مانند ضوابط احراز هویت، طبقهبندی اشخاص، تعیین سطح فعالیت مشتریان بانک، روابط کارگزاری با سایر بانکها.</em>https://cld.razavi.ac.ir/article_661_f004a0b9f9ddaf071a4536bf735d1c39.pdfدانشگاه علوم اسلامی رضویآموزه های حقوق کیفری2251-9351121020160121Putative Self-Defenseدفاع مشروع ظاهری155194662FAفیروزمحمودی جانکیاستادیار دانشگاه تهرانآزادهصادقیدانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه تربیت مدرس0000-0003-1602-0498Journal Article20200718This note studies the legal opinions over the conducts of those who feel the risk of danger from someone with truthful belief and yet reasonable but in reality, it has not been and for this feeling of danger, they defend themselves. What are the legal status and the court judgment about this kind of defense? Generally, there are three opinions about this issue. The first view has placed the behavior of the defendant (perpetrator) in the area of the exclusion of criminal responsibility. The second attitude believe it is self-defense. The third outlook has studied the conducts of such perpetrator as an essential element for committing a crime from the point of the establishment or non-establishment of the Mens Rea. This issue has also examined from the point of the legal system of Iran and the fuqahāʾ (Islamic Jurists) of Imāmī Shīʿism. Some of them believe the right of self-defense for the putative defendant and some others do not accept it but the legal system of Iran has not taken a clear approach to this subject. The result of the research indicates that putative self-defense can be counted of justifications (justifying reasons) in some conditions such as the fault of the apparent aggressor to make the apparent defendant mistake and the reasonable belief of the apparent defendant that he is in danger and it could be counted of the exclusion of criminal responsibility in some other conditions such as no fault of the apparent aggressor to make the apparent defendant mistake and the reasonable belief of perpetrator that he is in danger.
<em>در این نوشتار، دیدگاههای حقوقی پیرامون رفتار کسانی بررسی میشود که با اعتقادی صادقانه و در عین حال معقول، خطر تهاجم از سوی کسی را احساس میکنند که در واقعیت، اینچنین نبوده است و در پی این احساس خطر، اقدام به دفاع از خویش میکنند. وضعیت حقوقی و حکم این نوع دفاع چیست؟ دو دیدگاه به عنوان مهمترین دیدگاهها دربارۀ این موضوع وجود دارد. دیدگاه اول، عمل مرتکب را در حوزۀ علل رافع قرار داده و دیدگاه دوم، عمل وی را دفاع مشروع دانسته است. این موضوع از دیدگاه نظام حقوقی ایران و فقها نیز مورد بررسی قرار گرفته است؛ برخی به مدافع ظاهری امکان دفاع از خویش را میدهند و برخی خیر، ولی نظام حقوقی ایران رویکرد روشنی را در قبال موضوع اتخاذ نکرده است. نتیجۀ تحقیق این است که دفاع مشروع ظاهری میتواند با وجود برخی شرایط از جمله تقصیر مهاجم ظاهری در به اشتباه انداختن مدافع ظاهری و اعتقاد معقول مدافع ظاهری به وجود خطر، جزء علل موجّهه باشد و با وجود برخی شرایط دیگر از جمله عدم تقصیر مهاجم ظاهری در به اشتباه انداختن مدافع ظاهری و اعتقاد معقول مرتکب به وجود خطر، جزء علل رافع مسئولیت کیفری به شمار رود.</em>https://cld.razavi.ac.ir/article_662_526baff9f5861582a3c6662201f26bf2.pdfدانشگاه علوم اسلامی رضویآموزه های حقوق کیفری2251-9351121020160121The Deviation from the Domestic Jurisdiction in the Process of the Criminal Procedure of Iran and Franceعدول از صلاحیت محلی در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه195220663FAروحاللّٰهسپهریاستادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراقJournal Article20200718One of the important principles and rules in the process of the criminal procedure is the issue of jurisdiction. This principle is taken from the other important principle namely the legality of the court and it is considered the part of jus cogens in the criminal procedure. As both sides in dispute cannot enter to an agreement which is contrary to or in conflict with what the law has granted courts jurisdiction. This subject is also considered the cases which differentiates the civil procedure from the criminal procedure. However, in the criminal procedure and the domestic jurisdiction, the legislature has given permission to some authorities (officials) to deviate from the mentioned rule in some exigencies and exceptional cases. In reality, this matter as a breach of the domestic jurisdiction is an exception for the mentioned principle. This issue has been considered by the two criminal procedures of Iran and France. With attention to the exceptional nature of this issue, it is necessary the powerful and stable justifications to take away the jurisdiction which has been defined by the law. One of these justifications is the category of the consideration the public order and security which have been determined by both Iranian and French legislatures with differences. In cases, the facility of investigation and the acceleration in the investigation process can justify this breach of the principle. In this research paper, it has been tried to explore and analyzed the measures and cases of tendency of both legislatures meanwhile propounding these justifications and comparing them two mentioned legal systems. Recognition and comparison of this subject has a crucial rule to secure (guarantee) the rights of accused and victims and society as main actors in the criminal procedure.
<em>یکی از اصول و قواعد مهم در فرایند دادرسی کیفری، موضوع صلاحیت مراجع قضایی است. این اصل از اصل مهم دیگر، یعنی اصل قانونی بودن دادگاه نشئت میگیرد و جزء قواعد آمره در دادرسی کیفری محسوب میشود، به گونهای که طرفین دعوی به هیچ وجه نمیتوانند مغایر آنچه قانون برای یک دادگاه تعیین صلاحیت نموده، توافق نمایند. این مطلب از موارد تمیز دادرسی کیفری از دادرسی مدنی نیز محسوب میشود. با این حال در آیین دادرسی کیفری و در بحث صلاحیت محلی، مقنّن بنا به مقتضیات و موارد خاص، مجوز عدول از قاعدۀ مذکور را به برخی مقامات و در شرایطی خاص و معین اعطا نموده است. این امر به عنوان نقض قاعدۀ صلاحیت محلی، در واقع استثنایی بر قاعدۀ مذکور است. این موضوع در دو نظام دادرسی کیفری ایران و فرانسه مورد توجه قرار گرفته است. با توجه به ماهیت استثنایی موضوع، توجیهات قوی و محکم جهت رفع صلاحیت از یک مرجع </em><em>قضایی</em><em> که مطابق قانون از آن برخوردار است، نیاز است. یکی از مهمترین این توجیهات، مقولۀ مراعات نظم و امنیت عمومی است که از سوی هر دو مقنّن ایرانی و فرانسوی با تفاوتهایی مطرح گردیده است. در مواردی، سهولت رسیدگی و تسریع در فرایند تحقیقات میتواند توجیهکنندۀ این نقض قاعده باشد. در این پژوهش سعی شده ضمن پرداختن به این توجیهات و مقایسۀ آنها در دو نظام حقوقی مذکور، میزان و موارد گرایش هر دو مقنّن در تجویز این موضوع استثنایی در فرایند دادرسی کیفری بررسی شود. شناخت و مقایسۀ این موضوع، نقش مهمی در جهت تضمین حقوق </em><em>متهم، بزهدیده و جامعه به عنوان بازیگران اصلی فرایند دادرسی کیفری ایفا میکند.</em>https://cld.razavi.ac.ir/article_663_65a908669ca0beb459964940cfc2e642.pdf