One of the vital issues in the realm of Islam criminal fiqh which Islamic jurists have paid attention to is the affirmation or disavowal (denial) of the liability for the payment of diyya (Arabic: دیة; blood money that has to be paid for homicide and bodily injury when there is no retaliation) to the defendant being mahqun al-dam (Arabic: محقون الدم literally, “his blood is protected”) who is murdered because of the execution of non-capital sentencing. There are four opinions about this: the well-known jurists believe that it cannot be imagined any liability for killing (murder) in all punishments (qiṣāṣ, Arabic: قِصَاص retributions, ḥadd, Arabic: حد fixed punishment and ta'zir, Arabic: تعزیر non-fixed punishment) and the blood of the murderee is spilt with impunity but some others with the separation between hadd because of violating the right of Allah and violating the right of human beings think that being murdered because of the latter type (hadd because of violating the right of human beings) creates liability and some others believe in the liability due to death as the matter of tazir. Finally, Khansari has serious doubt about the well-known opinion although this matter does not lead a legal ruling (Arabic: فتوا fatwā) to be issued in opposition to it. The present note which has been arranged with the library method and with a critical-analytic approach analyzes the mentioned opinions and their evidence and at last with accepting the opinion of the validity of diyya to all penalties it is proved based on some evidence.
آل طاها، سیدحسین، حسین آقایی جنتمکان، و عارف بشیری، «ضمان در صدور و اجرای احکام منجر به سلب حیات»، مجله حقوقی دادگستری، سال هشتاد و چهارم، شماره 111، پاییز 1399 ش.
ابن ادریس حلّی، محمد بن منصور بن احمد، السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی، چاپ دوم، قم، دفتر انتشارات اسلامی،1410 ق.
ابن زهره حلبی، سیدحمزة بن علی حسینی، غنیة النزوع الی علمی الاصول و الفروع، قم، مؤسسه امام صادق، 1417 ق.
ابن سعید حلّی، یحیی بن احمد، الجامع للشرائع، قم، مؤسسة سیدالشهداء العلمیه، 1405 ق.
اردبیلی غروی حائری، محمد بن علی، جامع الرواة و ازاحة الاشتباهات عن الطرق و الاسناد، بیروت، دار الاضواء، 1403 ق.
اردبیلی نجفی (مقدس اردبیلی)، احمد بن محمد، مجمع الفائدة و البرهان فی شرح ارشاد الاذهان الی احکام الایمان، قم، دفتر انتشارات اسلامی، 1403 ق.
امین، سیدمحسن، اعیان الشیعه، چاپ دوم، بیروت، دار التعارف للمطبوعات، 1406 ق.
انصاری، مرتضی بن محمدامین، فرائد الاصول، چاپ بیست و سوم، قم، مجمع الفکر الاسلامی، 1438ق.
ایزدیفرد، علیاکبر، علیاکبر ربیع نتاج، و سیدمجتبی حسیننژاد، «نقد نگرۀ تضعیف محمد بن عیسی بن عبید بن یقطین»، فصلنامه تحقیقات علوم قرآن و حدیث، سال سیزدهم، شماره 2 (پیاپی 30)، تابستان 1395 ش.
بحرالعلوم طباطبایی، سیدمحمدمهدی، رجال السید بحرالعلوم المعروف بالفوائد الرجالیه، تهران، مکتبة الصادق، 1363 ش.
تبریزی، میرزاجواد بن علی، تنقیح مبانی الاحکام: الحدود و التعزیرات، چاپ سوم، قم، دار الصدیقة الشهیده ، 1429 ق.
همو، تنقیح مبانی الاحکام: القصاص، چاپ دوم، قم، دار الصدیقة الشهیده ، 1426 ق.
جزیری، عبدالرحمن بن محمد عوض، الفقه علی المذاهب الاربعه، چاپ دوم، بیروت، دار الکتب العلمیه، 1424 ق.
جمعی از نویسندگان، الموسوعة الفقهیه، چاپ دوم، کویت، وزارة الاوقاف و الشئون الاسلامیه، 1408 ق.
جهانگیری، محسن، و محمدعلی بنایی خیرآبادی، «فتوای معیار در قانونگذاری؛ انطباق با مصالح الزامی»، دوفصلنامه آموزههای فقه مدنی، سال سیزدهم، شماره 23، بهار و تابستان 1400 ش.
حرّ عاملی، محمد بن حسن، تفصیل وسائل الشیعة الی تحصیل مسائل الشریعه، چاپ چهارم، قم، مٶسسة آل البیت لاحیاء التراث، 1438 ق.
حسینی یزدی فیروزآبادی، سیدمرتضی، عنایة الاصول فی شرح کفایة الاصول، چاپ دوم، تهران، دار الکتب الاسلامیه، 1392 ق.
حلّی نجفی (کاشفالغطاء)، جعفر بن خضر، الحقّ المبین فی تصویب المجتهدین و تخطئة الاخباریین، تهران، احمد شیرازی، 1319 ق.
حمدالهی، عارف، محسن جهانگیری، و عبدالرضا اصغری، «تحلیل فقهی ماده 590 قانون مجازات اسلامی در تعیین مقدار دیۀ پلکها»، دوفصلنامه آموزههای حقوق کیفری، سال شانزدهم، شماره 18، پاییز و زمستان 1398 ش.
خوانساری، سیداحمد بن یوسف، جامع المدارک فی شرح المختصر النافع، چاپ دوم، تهران، مکتبة الصدوق، 1405 ق.
رحمان ستایش، محمدکاظم، و اعظم فرجامی، «واکاوی مذهب و روایات ”حسن بن صالح“ در کتب امامیه»، دوفصلنامه مطالعات قرآن و حدیث، دوره پنجم، شماره 1 (پیاپی 9)، پاییز و زمستان 1390 ش.
adeliyan tous, S., & Taqipour, A. R. (2022). The Jurisprudential Approach to the Liability for the Payment of Diyya in Killing Resulted from the Non-Capital Sentencing. Criminal Law Doctrines, 18(22), 185-218. doi: 10.30513/cld.2022.3989.1635
MLA
sajjad adeliyan tous; Ali Reza Taqipour. "The Jurisprudential Approach to the Liability for the Payment of Diyya in Killing Resulted from the Non-Capital Sentencing". Criminal Law Doctrines, 18, 22, 2022, 185-218. doi: 10.30513/cld.2022.3989.1635
HARVARD
adeliyan tous, S., Taqipour, A. R. (2022). 'The Jurisprudential Approach to the Liability for the Payment of Diyya in Killing Resulted from the Non-Capital Sentencing', Criminal Law Doctrines, 18(22), pp. 185-218. doi: 10.30513/cld.2022.3989.1635
VANCOUVER
adeliyan tous, S., Taqipour, A. R. The Jurisprudential Approach to the Liability for the Payment of Diyya in Killing Resulted from the Non-Capital Sentencing. Criminal Law Doctrines, 2022; 18(22): 185-218. doi: 10.30513/cld.2022.3989.1635