Requirements of Lawfare for the International Criminal Court and Its Paradigmatic Foundations

Document Type : Original Article

Author

Abstract

The analysis of legal institutions from various perspectives encompasses ideas that lead us beyond mere legal analyses and reveal points that may not be immediately apparent despite their obviousness. The International Criminal Court (ICC) has also been examined from various legal and political dimensions. However, what can emerge as a new theory about the Court is an analysis based on the concepts of lawfare, law laundering, and the paradigms of human rights and statism. The result is that, contrary to the desirable idealism that brought the Court into being, this institution has not only failed to achieve its objective of combating impunity effectively but has also contributed to an additional layer of impunity itself. This critique and contradictory situation are not solely inherent to the Court but stem from a paradigmatic confrontation in the international arena. This confrontation has persisted and has yet to culminate in the dominance of the human rights paradigm, upon which the foundation of the Court is also based.

Keywords

References

  1. پالمر، ریچارد ا. (۱۳۹۸ش). علم هرمنوتیک، (ترجمۀ محمدسعید حنایی کاشانی، چاپ یازدهم). تهران: هرمس.
  2. بیانکی، آندرئا، یورک کامرهمفر، ژان دپرمن. (۱۴۰۳ ش). نظریه‌های حقوق بین‌الملل. تهران: نشر نو.
  3. پشمی، بهرام؛ نژندی‌منش، هیبت‌الله. (۱۴۰۱ش). انعکاس نظریه‌های عدالت کیفری در اساسنامۀ دیوان کیفری بین‌المللی. آموزه‌های حقوق کیفری، 19(23)، 89-122.

https://doi.org/10.30513/cld.2022.3109.1576

  1. جکسون، رابرت و گئورگ سورنسون. (۱۳۹۴ش). درآمدی بر روابط بین‌الملل، نظریه‌ها و رهیافت‌ها، (ترجمۀ مهدی ذاکریان، احمد تقی‌زاده و حسن سعید کلاهی). تهران: بنیاد حقوقی میزان.
  2. خوانساری، محمد. (۱۴۰۰ش). منطق صوری. تهران: کتاب دیدآور.
  3. رضوی‌فرد، بهزاد. (۱۳۹۴ش). حقوق بین‌الملل کیفری. تهران: بنیاد حقوقی میزان.
  4. رهبرپور، محمدرضا، و خورشیدی، ملیحه. (۱۳۹۸ش). بازخوانی مستندات فقهی تترس (سپر انسانی) و تطبیق آن با اسناد بین‌المللی. در: مجموعه مقالات بین‌المللی ابعاد حقوقی-جرم‌شناختی تروریسم. دانشگاه علامه طباطبایی.
  5. سادات میدانی، سیدحسین، و محمدی، محمدرضا. (۱۴۰۲ش). جنگ حقوقی ایالات متحدۀ آمریکا علیه ایران از منظر حقوق بین‌الملل. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، ۵۳(4)، 1825-1853.

https://doi.org/10.22059/jplsq.2021.329970.2879

  1. فرجی، محمد. (۱۳۹۸ ش). منطقه‌ای‌سازی عدالت کیفری بین‌المللی. (رسالۀ دکتری). دانشگاه علامه طباطبایی.
  2. فضایلی، مصطفی، و کوثری، وحید. (۱۴۰۰ش). نظریۀ جنگ حقوقی و آیندۀ حقوق بین‌الملل: حقوق ابزار صلح یا جنگ؟. تحقیقات حقوقی، 24(93)، 193-214.

https://doi.org/10.22034/jlr.2020.176120.1344

  1. فون میزس، لودویگ. (۱۴۰۲ش). لیبرالیسم، (ترجمۀ مهدی تدینی). تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب پارسه.
  2. کاسسه، آنتونیو و دیگران. (۱۴۰۱ش). حقوق بین‌الملل کیفری، (ویراست 3، ترجمۀ حسین پیران). تهران: نشر نو.
  3. کاگور، جرج. (2019). پرونده‌های ناموفق دیوان جانشین بنسودا را تحت تأثیر قرار می‌دهد. (ترجمۀ صبا آقاجانی). در: مرکز حقوق کیفری بین‌المللی ایران (وبگاه، بازدید: ۲۱ خرداد ۱۴۰۳ش).

http://www.icicl.org/details.asp?id=564

  1. کانت، ایمانوئل. (۱۴۰۰ش). سنجش خرد ناب، (ترجمۀ میرشمس‌الدین ادیب‌سلطانی). تهران: امیرکبیر.

ب. آلمانی

  1. Arcudi, Antonio. (2016). Der Internationale Strafgerichtshof auf der Anklagebank. Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK), HSFK-Report Nr. 11, 2016.
  2. Gillhoff, Nikola. (1999). Die Errichtung eines ständigen Internationalen Gerichtshofes, Beginn einer neuen Ära?. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
  3. Tomuschat, Christian. (1994). Ein Internationaler Strafgerichtshof als Element einer Weltfriedensordnung, in: Europa-Archiv, Folge 3, 1994.
  4. van Ooyen, Robert Chr. (2007). Politische Bedingungen einer effektiven internationalen Strafgerichtsbarkeit. Internationale Politik und Gesellschaft, Heft 3.

پ. انگلیسی

  1. Craig, Alan. (2013). International Legitimacy and the Politics of Security: The Strategic Deployment of Lawyers in the Israeli Military. Lanham, Md: Lexington Books.
  2. Dill, Janina. (2017). Abuse of Law on the Twenty-First-Century Battlefield: A Typology of Lawfare. In: Gross ML, Meisels T. (eds.). Soft War: The Ethics of Unarmed Conflict. Cambridge University Press.
  3. Kittrie, Orde. (2016). Lawfare: Law as a weapon of War. Oxford University Press.
  4. Hopkins, Burke Roger. (2014). An Introduction to Criminological Theory, (Fourth edition). Routledge.
  5. Horton, Scott. (2010). The danger of lawfare. case western reserve journal of international law, 43(1), 163-179.
  6. Dunlap, Charles. (2011). Lawfare Today…and Tomorrow. in: International Law and the Changing Character of War, (Raul A. "Pete" Pedrozo & Daria P. Wollschlaeger. (Eds). 315-325).
  7. Malekian, Farhad. (2011). Principles of Islamic International Law, A Comparative Search, (Second edition). Brill.
  8. Meisels, Tamar (Ed.). (2017). Soft War - The Ethics of Unarmed Conflict. Cambridge University Press.
  9. Observations on the Prosecutor’s Request on behalf of the Non-Governmental Organisations: The Lawfare Project, the Institute for NGO Research, Palestinian Media Watch, and the Jerusalem Center for Public Affairs.
  10. The Lawfare Project, about, viewed 10 August 2022,

       [https://www.thelawfareproject.org/].

  1. Trifftere & Ambos (2016). The Rome Statute of the International criminal Court, A Commentary, (Third Edition). C.H.BECK, Hart, Nomos.

 

  1. Waldron, Jeremy. (2015). Asymmetric War: Lawfare and Provocation in an Insurgency, Keynote, Conference on Asymmetrical Warfare, Mahindra Institute, Harvard University.

ت. فرانسوی

  1. Ferey, Amélie. (2018). «Droit de la guerre ou guerre du droit ? Réflexion française sur le lawfare». Revue Défense Nationale, vol. 806, No. 1.
  2. Rebut, Didier. (2015). Droit pénal international, (2e edition), Paris, Dalloz, N. 1102-1107.
Criminal Law Doctrines
Volume 20, Issue 26
November 2023
Pages 379-412

Files

Share

How to cite

Statistics