Criminal Law Doctrines

Scientific Journal

Current Issue

By Issue

By Author

By Subject

Author Index

Keyword Index

About Journal

Aims and Scope

Editorial Board

Peer Review Process

Publication Ethics

Indexing and Abstracting

FAQ

News

Related Links

Article processing and publishing costs

Challenges of Dispensing Justice; Apology and Forgiveness as New Horizons in the International Criminal Court

Document Type : scientific

Authors

1 Associate Professor, Department of Law, Faculty of Administrative Sciences and Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran.

2 PhD Graduate in Criminal Law and Criminology, Shiraz University, Shiraz, Iran.

3 Postdoctoral Researcher, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.

Abstract

The establishment of justice is one of the most important objectives behind the founding of the International Criminal Court, just as the Statute of this Court and its related rules have been formulated to represent and administer justice within the international criminal system. Therefore, the central focus of the current research is to analyze the nature and challenges and limitations the Court faces in realizing this crucial goal. The main ambiguity is this: which response, in the face of severe international crimes such as genocide and war crimes on a large scale that plunge the world into injustice, can claim to be the emblem of the return, establishment, and realization of justice? The findings of the research indicate that the Court faces significant structural and response-related challenges in achieving this objective, including limitations in exercising jurisdiction, difficulties in referring situations to the Court, constraints regarding the specific instances of crimes under its jurisdiction, as well as challenges related to sentencing, reparations, restorative justice, and reconciliation. These difficulties and complexities have, in practice, rendered the establishment of justice relative, limited, and symbolic. For this reason, one must seek meta-justice; meaning that by amending the Statute and paying attention to peace-oriented mechanisms such as "apology" and "forgiveness," the shortcomings in the Court's dispensation of justice can be partially compensated for.
 

Keywords

Main Subjects

References
  1. اسدی، لیلاسادات. (1388ش). جبران خسارت ناشی از جرم در دادرسی‌‌های کیفری بین‌‌المللی. مجله حقوقی دادگستری، 68(73)، 9-65. https://doi.org/10.22106/jlj.2009.11218
  2. اسدی، محمدعلی؛ نجفی توانا، علی؛ ناجی زواره، مرتضی. (1398ش). رویکردِ ترمیمیِ عدالت؛ آسیب‌شناسی و بهبودِ عملکرد. دیدگاه‌های حقوق قضائی، 24(85)، 217-267.
  3. امیرمحلاتی، محمدجعفر. (1396ش). دوستی به‌مثابۀ جهان‌بینی. تهران: هرمس.
  4. امیرمحلاتی، محمدجعفر. (1397ش). عذر و عفو؛ نگاه تطبیقی.تهران: نگاه معاصر.
  5. پشمی، بهرام؛ نژندی‌منش، هیبت‌الله. (1401ش). انعکاس نظریه‌های عدالت کیفری در اساسنامۀ دیوان کیفری بین‌المللی. آموزه‌های حقوق کیفری، 19(23)، 89- 122. https://doi.org/10.30513/cld.2022.3109.1576
  6. پوربافرانی، حسن. (1404ش). حقوق جزای بین‌الملل. تهران: جنگل.
  7. جعفری، فریدون. (1392ش). ارزیابی چالش‌های نظری و فلسفی دیوان کیفری بین‌المللی. مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی، 4(11)، 73-108.
  8. ذاکرحسین، محمدهادی. (1397ش). نظریۀ «تعقیب موضوعی» به‌عنوان معیار سنجش شدت و اهمیت موضوع قابل تعقیب در دیوان کیفری بین‌المللی. مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، 48(1)، 85-106. https://doi.org/10.22059/jqclcs.2018.245081.1254
  9. رضایی، غلامحسین؛ شاکری، یاسر. (1397ش). عدالت ترمیمی در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین‌المللی. تمدن حقوقی، 1(1)، ص39-65.
  10. سواری، حسن. (1390ش). ناسازواری عدالت و صلح در دیوان کیفری بین‌المللی در پرتو پروندۀ عمرالبشیر (سودان). راهبرد (بخش ویژه بررسی‌های حقوقی)، 20(1)، ص243-266. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.10283102.1390.20.1.8.3
  11. سیدزاده ثانی، سید مهدی؛ مشیراحمدی، علیرضا. (1403ش). امکان‌سنجی احراز مسئولیت ناشی از آسیب‌های فرانسلی با مروری بر پروندۀ کاتانگا. تحقیقات حقوقی، 27(1)، 177- 194. 10.52547/jlr.2023.184542.1511
  12. سیدزاده ثانی، سید مهدی؛ فرهادی آلاشتی، زهرا. (1398ش). جبران خسارت تخریب میراث فرهنگی در دیوان کیفری بین‌المللی با نگاهی به پروندۀ المهدی. مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، 49(1)، 111-132. https://doi.org/10.22059/jqclcs.2019.73351
  13. طهماسبی، جواد. (1386ش). قلمرو زمانی صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی کیفری. مجله حقوقی بین‌المللی، (نشریۀ مرکز امور حقوقی بین‌‌المللی ریاست جمهوری)، شمارۀ 37، ص11- 45.
  14. فرجی، محمد. (1402ش). اقتضائات جنگ حقوقی برای دیوان کیفری بین‌‌المللی و بنیان‌‌های پارادایمی آن. آموزه‌‌های حقوق کیفری، 20 (26)، 379-412. https://doi.org/10.30513/cld.2024.5972.1982
  15. غلامی، حسین؛ رستمی غازانی، امید. (1392ش). زمینه‌های عدالت ترمیمی در اساسنامۀ دیوان کیفری بین‌المللی. پژوهش حقوق کیفری، 2(4)، 33-64.
  16. کاسسه، آنتونیو؛ گایتا، پائولو؛ بیگ، لورل؛ فان، ماری؛ گاسنل، کریستوفر؛ ویتینیگ، الکس. (1401ش). حقوق بین‌الملل کیفری، (ترجمۀ حسین پیران). تهران: نشر نو.
  17. کرایر، رابرت؛ ویلمز هورست، الیزابت؛ فریمن، هاکان؛ رابینسون، داریل. (1393ش). درآمدی بر حقوق و آیین دادرسی بین‌المللی کیفری، (ج1، ترجمۀ حسین فخر و داوود کوهی). تهران: مجد.
  18. لیب، ایثان ج. (1399ش). در نسبت عدالت و حقوق با دوستی، (ترجمۀ محمدهادی طلعتی). تهران: نگاه معاصر.
  19. مکاری، شوکت. (1396ش). عفو و مجازات در اسلام و مسیحیت، (ترجمۀ محمدهادی طلعتی). تهران: نگاه معاصر.
  20. نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین. (1386ش). عدالت ترمیمی در اسناد سازمان ملل متحد. دیباچه در: کاپتین، هرنیک؛ نیکل، مارک مارچ. جرم، بزه‌دیدگان و عدالت، (ترجمۀ امیر سماواتی پیروز). تهران: خلیلیان.
  21. نوبهار، رحیم؛ صادقی، احمدعلی. (1403ش). تحلیل چیستی نسبت میان صلح و عدالت. تحقیقات حقوقی، 27(4)، 53-72. https://doi.org/10.48308/jlr.2023.232001.2522
  22. Akhavan, P. (2009). Are international criminal tribunals a disincentive to peace?: Reconciling judicial romanticism with political realism. Human Rights Quarterly, 31(3), 624–654. https://doi.org/10.1353/hrq.0.0096
  23. Arendt, H., Jaspers, K., Köhler, L., & Saner, H. (1993). Hannah Arendt /Karl Jaspers correspondence 1926–1969. San Diego: Harvest Books.
  24. Bassett, M. R. (2009). Defending International Sentencing: Past Criticism to the Promise of the ICC. Human Rights Brief, 16(2), 22- 28. https://digitalcommons.wcl.american.edu/hrbrief/vol16/iss2/5/
  25. Brain, R. U. (2016). Peace and Justice? Re-thinking the Trade-off Trough Decision Analysis. St Antony’s International Review, 11(2), 69- 94. https://www.ingentaconnect.com/contentone/stair/stair/2016/00000011/00000002/art00004;jsessionid=ahpii4cfc24kr.x-ic-live-01
  26. Cassese, Antonio. (2008). International Criminal Law, (Second Edition). Oxford University Press.
  27. D’hondt, S. (2021). One confession, multiple chronotopes: The interdiscursive authentication of an apology in an international criminal trial. Journal of Sociolinguistics, 25(1), 62-80. https://doi.org/10.1111/josl.12447
  28. Diggelmann, O. (2016). International Criminal Tribunals and Reconciliation: Reflections on the Role of Remorse and Apology. Journal of International Criminal Justice, 14(5), 1073–1097. https://ssrn.com/abstract=3297441
  29. Garbett, C. (2017). The International Criminal Court and Restorative Justice: Victims, Participation and the Processes of Justice. Restorative Justice: An International Journal, 5(2), 198–220. https://doi.org/10.1080/20504721.2017.1339953
  30. Gegout, C. (2013). The International Criminal Court: limits, potential and conditions for the promotion of justice and peace. Third World Quarterly, 34(5), 800-818. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.800737
  31. Hieronymi, P. (2001). Articulating an uncompromising forgiveness. Philosophy and Phenomenological Research, 62(3), 529-555. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2001.tb00073.x
  32. Mégret, F. (2015). What sort of global justice is ‘international criminal justice’?. Journal of International Criminal Justice, 13(1), 77-96. https://doi.org/10.1093/jicj/mqu080
  33. enkins, C. (2007). Taking Apology Seriously. In M. du Plessis & S. Pete (Eds.), Repairing the Past: International Perspectives on Reparations for Gross Human Rights Violations (pp. 53–81). Intersentia.
  34. Prorok, A. K. (2017). The (In)compatibility of peace and justice? The International Criminal Court and civil conflict termination. International Organization, 71(2), 213–243. https://doi.org/10.1017/S0020818317000078
  35. McKenzie, S. (2025). Mercy and International Criminal Justice. Journal of International Criminal Justice, 23 (2), 1–18. https://doi.org/10.1093/jicj/mqaf012
  36. Minow, M. (2019). Do Alternative Justice Mechanisms Deserve Recognition in International Criminal Law?: Truth Commissions, Amnesties, and Complementarity at the International Criminal Court. Harvard International Law Journal, 60(1), 1–45. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3359900
  37. Neumann, T. (2018). The ICC’s Reparations Order in re Al Mahdi: Three Remarks on Its Relevance for the General Discussion on Reparations. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 78(3), 615–620. https://www.zaoerv.de/78_2018/78_2018_3_a_615_620.pdf
  38. O'Leary, M., & Alvarado, D. (2024). “Like all proceedings before the Court”: How to assess and afford fairness to convicted persons in adjudicating and administering reparations at the International Criminal Court (AEL Working Paper No. 2024/14). European University Institute. https://hdl.handle.net/1814/76784
  39. Shimoyachi, N. (2024). Between Accountability and Reconciliation: The Making of “the Victim-Centered Approach” at the International Criminal Court. Global Studies Quarterly, 4(2), 1-10. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksae014
  40. Sarkin, J. J. (2020). Why the International Criminal Court Should Apply Restorative Justice and Transitional Justice Principles to Improve the Impact of Its Criminal Trials on Societies around the World. International Journal of Transitional Justice, 14(1), 1–19. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijaf005
  41. Yang, Y. (2023). The Gap between the International Criminal Court and Victims: Criminal Trial Reparations as a Case Study. Laws, 12(4), 72, 1-24. https://doi.org/10.3390/laws12040072

Websites:

  1. Bundesregierung, “Gedenken an Völkermord an den Herero und Nama,” Bundesregierung website, https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/gedenken-herero-und-nama-2350348
  2. Euractiv, “Belgian King expresses 'deepest regrets' over Congo's colonial past,” Euractiv website, https://www.euractiv.com/news/belgian-king-expresses-deepest-regrets-over-congos-colonial-past/
  3. Government of Canada, “Statement of apology to former students of Indian Residential Schools,” Government of Canada website, https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1100100015644/1571589171655
  4. International Criminal Court, “ICC Director of the Trust Fund met with victims’ communities in Uganda,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/news/icc-director-trust-fund-met-victims-communities-uganda
  5. International Criminal Court, “Al Mahdi case: ICC Trial Chamber VIII issues reparations order,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/news/al-mahdi-case-icc-trial-chamber-viii-issues-reparations-order
  6. International Criminal Court, “Annex I Public Redacted: Article 18(2) Victim Consultation Process – Situation in Venezuela,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RelatedRecords/0902ebd180b4411e.pdf
  7. International Criminal Court, “Statement of ICC Prosecutor Karim A.A. Khan KC on the discontinuance of appeals filed in the case against Mr Al Hassan,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-discontinuance-appeals-filed-case-against-mr-al
  8. International Criminal Court, “Decision on the Review Concerning Reduction of Sentence of Mr Al Hassan Ag Abdoul Aziz Ag Mohamed Ag Mahmoud,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/0902ebd180c2ce00.pdf
  9. National Museum of Australia, “2008: National Apology to the Stolen Generations,” National Museum of Australia websit, https://www.nma.gov.au/defining-moments/resources/national-apology

 

Criminal Law Doctrines
Volume 21, Issue 28
December 2024
Pages 267-298
Files
History
  • Receive Date: 21 December 2024
  • Revise Date: 09 July 2025
  • Accept Date: 20 July 2025
  • Publish Date: 21 December 2024
Share
How to cite
Statistics