نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

• جواد صالحی

دانشیار دانشگاه پیام نور/ تهران/ ایران

چکیده

قطعنامه شورای ‌امنیت در وضعیت سودان شامل مولفه‌های پنهان است که شناسایی و اعتبارسنجی آنها مستلزم تفسیر قطعنامه شورای امنیت است. مطالعه تطبیقی این مولفه‌ها از زاویه مقررات اساسنامه در رویه قضایی از اهداف و موضوع این نوشتار است. روش مطالعه از نوع توصیفی تحلیلی و با اتکاء به رویه قضایی در وضعیت سودان و تئوری‌های مرتبط با مقررات اساسنامه است. سوال اصلی پژوهش این است که قطعنامه شورای‌ امنیت در وضعیت سودان واجد چه کارکرد و دستاوردهایی در آیینه مقررات اساسنامه است؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که قطعنامه شورای ‌امنیت در وضعیت سودان شامل مولفه‌هایی از جمله؛ ایجاد صلاحیت دیوان‌‌ کیفری بین‌المللی، انتفاء مصونیت بین‌المللی و لزوم همکاری دولت‌ها با دیوان کیفری بین‌المللی است. کارکرد این الزامات در نتیجه تفسیر مقررات اساسنامه باعث شده است تا دولت غیرعضو سودان به‌مثابه دولت عضو دیوان‌‌ کیفری بین‌المللی تلقی شود. بنابراین رد ادعای عدم عضویت دولت سودان در دیوان کیفری بین‌المللی، انتفاء بایسته‌های حقوق بین‌الملل عرفی در ارتباط با مصونیت بین‌المللی و ممنوعیت خودداری دولت‌ها از همکاری با دیوان کیفری بین‌المللی از دستاوردهای حاصل از تفسیر قطعنامه شورای امنیت در پرتو مقررات اساسنامه و رویه قضایی دیوان‌‌ کیفری بین‌المللی در وضعیت سودان است.

کلیدواژه‌ها

• رویه قضایی
• قطعنامه‌ شورای ‌امنیت
• صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی
• انتفاء مصونیت بین‌المللی
• دولت غیرعضو دیوان بین‌المللی کیفری

عنوان مقاله [English]

The Components of the Security Council Resolution Depend on the Interpretation of the Provisions of the Statute in the Jurisprudence of the International Criminal Court; From Its Function to Its Achievements in the Situation of Sudan

نویسنده [English]

• Javad Salehi

Associate professor at Payame Noor University, Tehran

چکیده [English]

T





he resolution of the Security Council on the situation in Sudan contains hidden components, the identification and validation of which requires the interpretation of the Statute of the International Criminal Court. The purpose and subject of this article is to study the components of the Security Council resolution from the perspective of the provisions of the Statute in the judicial procedure. The study method of this research is descriptive-analytical and relies on judicial procedure in the situation in Sudan and theories related to the provisions of the Statute. The main question of the research is what function and achievements does the Security Council resolution have in the situation of Sudan in the mirror of the statute provisions? The research findings show that the Security Council resolution on the situation in Sudan includes components such as; the establishment of the jurisdiction of the International Criminal Court is the termination of international immunity and the necessity for governments to cooperate with the International Criminal Court. The function of these obligations as a result of the interpretation of the provisions of the Statute has led to the non-member government of Sudan being considered as a 
member state of the International Criminal Court. Thus, the dismissal of the claim of non-membership of the Sudanese government in the International Criminal Court, the termination of the obligations of customary international law in relation to international immunity and the prohibition of governments refusing to cooperate with the International Criminal Court are achievements of interpreting the Security Council resolution in the light of the provisions of the Statute and the procedure of the International Criminal Court in the situation in Sudan.

کلیدواژه‌ها [English]

• Judicial procedure
• Security Council resolution
• Jurisdiction of the International Criminal Court
• Termination of international immunity
• Non-member government of the International Criminal Court