ضرورت و استمرار شکایت در جرائم منافی عفت/ موضوع ماده 102 قانون آئین دادرسی کیفری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

طلبه سطح 4 حوزه علمیه قم

چکیده

ماده 102 آئین دادرسی کیفری، تجسس در جرائم منافی عفت را ممنوع می داند مگر به شرط وجود شاکی که تجسس است. اما سئوال این است مبنای این جواز چیست و اشتراط وجود شکایت به صورت شرط ابتدایی است یا استمراری؟، به عبارت دیگر در پرونده های متعددی در ابتدا شکایت وجود دارد اما در اثنای تحقیقات، شکایت منتفی می شود ولی تکلیف مقام قضایی روشن نیست که باید تحقیقات را متوقف کند یا می تواند به تحقیق ادامه دهد.چون موضوع از یک طرف به تکلیف مقام قضایی مربوط می شود و از طرف دیگر به حکم شرعی تجسس و ورود به حریم خصوصی دیگران، رفع این ابهام ضرور ی است در حالی که پژوهشی برای پاسخ به این سئوال انجام نشده است. این پژوهش به روش توصیفی تحلیلی ابتدا به مبانی جواز تجسس به دلیل وجود شاکی و تاملات آن می پردازد و سپس با استناد به ادله معتبر اصولی و حقوقی، بیان می کند که شرط وجود شاکی در ماده 102 استمراری است، در نتیجه، مقام قضایی با منتفی شدن شکایت، باید تحقیقات را متوقف کند. همچنین ادله ای که برای جواز ادامه تحقیقات مورد استناد قرار می گیرد، بررسی و مورد مناقشه قرار می گیرد

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

A reflection on the necessity and continuity of complaints in crimes against chastity in Article 102 of the Criminal Procedure Code

نویسنده [English]

  • hamed parsa
Level 4 student of Qom seminary
چکیده [English]

Article 102 of the Code of Criminal Procedure prohibits surveillance in crimes against chastity, but it allows surveillance on the condition that there is a complainant. But the question is, what is the basis of this license and is the condition of the existence of a complaint as an initial condition or continuous? In other words, in many cases there is a complaint at the beginning, but during the investigation, the complaint is dismissed, but the duty of the judicial authority is not clear. can stop the investigation or can continue the investigation. Because the matter is related to the duties of the judicial authority on the one hand, and on the other hand to the Sharia ruling of spying and entering into the privacy of others, it is necessary to resolve this ambiguity, while a research for This question has not been answered. This research, using a descriptive and analytical method, firstly deals with the basics of search warrant due to the presence of the plaintiff, and then by analyzing the words of the legislator and citing valid evidence, it states that the condition of the presence of the plaintiff in Article 102 is continuous, as a result,

کلیدواژه‌ها [English]

  • Complaints in cases of indecency
  • investigation with termination of complaint in Article 102
  • continuation of complaint in Article 102
  • position of the plaintiff in Article 102
  • condition of existence of a plaintiff in Article 102