این مقاله، تفاوتهای اساسی بین داوری حسب قانون نمونة آنسیترال[1] و داوری حسب قانون داوری انگلیس 1996 م. را بررسی میکند.[2] به نظر نویسنده، این اختلافات بیشتر تصوّری است تا واقعی و بیشتر شکلی است تا ماهوی. بینالمللی شدن رو به تزاید تجارت، مستلزم نزدیکی و ارتباط بیشتر سیستمهای داوری ماهیتاً مبتنی بر قانون نمونة آنسیترال و سیستمهای جدا از قانون نمونه است. هر دو سیستم، در صدد کاهش دخالت قضایی در جریان داوریاند. این هدف تنها در صورتی دستیافتنی است که دو امر تحقّق یابد: دستگاه قضایی باید یاد بگیرد که یک موضع عدم دخالت در جریان داوری در پیش گیرد؛ ضمن اینکه داوران نیز باید لزوم بیایراد بودن تصمیماتشان را درک کنند. سیستم آنسیترال و سیستم داوری انگلستان اساساً در پی حلّ و فصل رضایتبخش اختلافات تجاری به طور خصوصی هستند. در قرن 21 احتمال رو به تزایدی برای ایجاد خطوط مشترک میان این دو سیستم وجود دارد.
عنوان مقاله [English]
The UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration and the English Arbitration Act: Are the Two Systems Poles Apart?», Journal of International Arbitration
خمامیزاده, فرهاد . (1385). هماهنگی یا عدم هماهنگی قانون نمونة آنسیترال با قانون داوری انگلیس در زمینة داوری تجاری بینالمللی. آموزه های حقوق کیفری, 2(19), 197-214.
MLA
خمامیزاده, فرهاد . "هماهنگی یا عدم هماهنگی قانون نمونة آنسیترال با قانون داوری انگلیس در زمینة داوری تجاری بینالمللی", آموزه های حقوق کیفری, 2, 19, 1385, 197-214.
HARVARD
خمامیزاده, فرهاد. (1385). 'هماهنگی یا عدم هماهنگی قانون نمونة آنسیترال با قانون داوری انگلیس در زمینة داوری تجاری بینالمللی', آموزه های حقوق کیفری, 2(19), pp. 197-214.
CHICAGO
فرهاد خمامیزاده, "هماهنگی یا عدم هماهنگی قانون نمونة آنسیترال با قانون داوری انگلیس در زمینة داوری تجاری بینالمللی," آموزه های حقوق کیفری, 2 19 (1385): 197-214,
VANCOUVER
خمامیزاده, فرهاد. هماهنگی یا عدم هماهنگی قانون نمونة آنسیترال با قانون داوری انگلیس در زمینة داوری تجاری بینالمللی. آموزه های حقوق کیفری, 1385; 2(19): 197-214.
)